Politique éditoriale
Dernière mise à jour : 17 mai 2026
1. Notre engagement
LeGuideAuditif.fr est un site d'information indépendant sur la santé auditive. Il n'existe aucun lien capitalistique entre l'éditeur et un fabricant d'appareils auditifs, une enseigne ou un réseau d'audioprothésistes.
Le site se finance par des liens affiliés. Lorsque vous cliquez sur un lien vers un produit et effectuez un achat, nous pouvons percevoir une commission, sans surcoût pour vous. Cette affiliation est systématiquement signalée sur les pages concernées. Le verdict éditorial est toujours rédigé avant toute considération commerciale.
2. Processus de création
Chaque contenu publié sur LeGuideAuditif.fr est rédigé ou supervisé par Franck-Olivier Chabbat, audioprothésiste diplômé d'État (ISTR Lyon), 28 ans d'expérience clinique, 5 ans chez Auzen.com. ADELI 692606494 — statut vérifiable sur l'Annuaire Santé. Voir le profil complet.
Le texte vise une lecture confortable sans formation médicale. Quand un terme technique est inévitable, il est défini. Le vouvoiement est systématique, en cohérence avec notre audience principale (seniors 65+).
3. Comment chaque article est validé avant publication
Je relis personnellement chaque contenu publié sur LeGuideAuditif.fr avant sa mise en ligne. Pas un article ne sort sans cette relecture finale. C'est une règle que je tiens depuis mes années en cabine — la même qui m'oblige à reprendre un audiogramme quand un détail ne colle pas.
Concrètement, le contrôle porte sur quatre points :
- Exactitude clinique. Chaque affirmation médicale ou technique est confrontée à au moins une source identifiable (HAS, INSERM, OMS, PubMed). Quand un point sort de mon champ direct — pédiatrie, ORL chirurgicale, génétique de la surdité — je consulte un confrère du domaine avant publication.
- Cohérence avec les recommandations en vigueur. Si la HAS met à jour un avis ou si la liste des produits de classe 1 évolue, l'article est repris immédiatement, pas au prochain trimestre.
- Lisibilité pour une audience non spécialiste. Le texte doit pouvoir être lu sans formation médicale. Si j'ai utilisé un terme technique sans le poser, je reformule.
- Transparence des intérêts. Toute mention d'un produit susceptible de générer un lien d'affiliation est signalée explicitement, et le verdict éditorial est écrit avant toute considération commerciale. Jamais l'inverse.
Pour les outils interactifs que nous publions, comme l'auto-évaluation auditive en ligne fondée sur le protocole Digits-in-Noise, la méthode, ses sources et ses limites sont détaillées dans une méthodologie publique dédiée.
Quand un article ne tient pas le standard après deux passes de réécriture, il n'est pas publié. Mieux vaut une page de moins qu'une page floue sur un sujet santé.
4. Critères de sourcing
Toute affirmation médicale ou technique doit être étayée par une source identifiable. Les sources prioritaires sont :
- HAS (Haute Autorité de Santé) — recommandations et évaluations françaises
- INSERM — recherche biomédicale et dossiers thématiques
- OMS (Organisation Mondiale de la Santé) — données épidémiologiques mondiales
- PubMed — études cliniques et revues systématiques
Les sources de moins de 3 ans sont privilégiées. Lorsqu'une source plus ancienne est citée, la mention "à date de publication" est ajoutée. Nous ne publions pas de contenu sponsorisé par un fabricant. Si une exception devait survenir — par exemple à l'occasion d'une démonstration produit invitée — elle serait signalée en haut d'article, en clair, avant le titre.
5. Mise à jour et révision
Les guides et comparatifs sont révisés périodiquement, notamment lors de l'évolution des remboursements, de la publication de nouvelles recommandations HAS, ou de la sortie de nouvelles générations d'appareils. La date de dernière mise à jour est affichée en haut de chaque article.
6. Contact
Pour toute question relative à notre politique éditoriale ou pour signaler une erreur dans un contenu : contact@leguideauditif.fr