Oticon CROS RE

Une précision d'abord, parce qu'elle évite beaucoup de déceptions. Un système CROS ne répare pas une oreille sourde et ne rend pas l'audition en relief. Il fait une chose, et il la fait bien : il place un micro du côté qui n'entend plus, et il envoie ce qu'il capte vers l'oreille qui entend encore. Ce qu'il supprime, c'est l'effet d'ombre de la tête, ce phénomène qui fait qu'une personne assise à votre gauche devient inaudible si votre oreille gauche ne fonctionne plus. Il ne restitue ni la localisation des sons, ni le confort binaural. Sur ce point, aucune technologie ne change la physique.

Ce que dit la fiche technique

Oticon publie pour le CROS RE une fiche de deux pages, référence 300936US, datée du 4 mai 2026. La transmission se fait par induction magnétique en champ proche à 3,84 MHz, en modulation MSK, avec un rapport cyclique de 52 pour cent et une intensité de champ de moins 15 dBμA par mètre à 10 mètres. La portée annoncée est de 17 centimètres, d'oreille à oreille. L'encodage audio est du G722, et la bande passante annoncée monte jusqu'à 10 kHz, en précisant qu'elle dépend de l'appareil récepteur. La batterie est lithium-ion, avec une autonomie typique de 24 heures.

Ce dernier point mérite d'être relevé. Sur la fiche du Reveal, les 24 heures sont mesurées en mode repos, sans traitement actif. Ici, Oticon écrit « typical operating time », donc un usage courant. Les deux chiffres se ressemblent mais ne décrivent pas la même chose, et celui du CROS est le plus proche de votre journée réelle.

Le vrai point technique, et il est bon

Le CROS occupe une liaison sans fil en permanence. La question qui se pose depuis les débuts de cette technologie est simple : que se passe-t-il quand vous voulez, en plus, streamer votre téléphone ou votre téléviseur ? Sur beaucoup de systèmes, il faut choisir.

Oticon répond par ce qu'il appelle TwinLink : l'appareil placé sur la bonne oreille gère un double flux, il reçoit le streaming Bluetooth Low Energy externe tout en continuant de traiter le signal qui vient du CROS. Autrement dit, vous pouvez prendre un appel en gardant le bénéfice du micro déporté. Pour quelqu'un qui travaille au téléphone avec une surdité unilatérale, c'est la différence entre un appareil qu'on garde et un appareil qu'on retire.

Oticon annonce par ailleurs que ce CROS embarque le traitement Reveal AI Clarifier, et le présente comme le premier CROS au monde doté d'un système Dual AI. Prenez cette formulation pour ce qu'elle est : une revendication d'antériorité mondiale, sans veille concurrentielle publiée, et sans aucune mesure indépendante pour l'étayer. Ce qui est vérifiable, c'est que la fiche technique liste bien ce traitement dans les caractéristiques de l'émetteur, ce qui n'est pas rien : un CROS est souvent un simple micro sans intelligence.

CROS ou BiCROS, la distinction qui décide

Le CROS s'adresse à une oreille sourde et une oreille normale. Le BiCROS s'adresse à une oreille sourde et une oreille qui entend mal, donc appareillée elle aussi. Le matériel est le même, c'est le réglage qui change, et le second cas est de loin le plus fréquent en pratique.

Cette distinction n'est pas administrative. En BiCROS, vous demandez à une oreille déjà déficiente de traiter deux flux sonores à la fois, le sien et celui de l'autre côté. Certaines personnes s'y font très bien, d'autres trouvent l'ensemble confus et finissent par couper le CROS dans les milieux bruyants. C'est la raison pour laquelle l'essai compte ici plus que sur n'importe quel autre appareillage, et pourquoi il faut le faire dans vos situations difficiles, pas seulement en cabine.

Pour qui, et pour qui pas

Ce système convient à une surdité unilatérale sévère à totale, quand l'appareillage classique de l'oreille atteinte n'apporte plus rien. Il convient particulièrement si vous êtes souvent en réunion, en voiture avec un passager du mauvais côté, ou au restaurant en groupe. Le double flux TwinLink en fait un bon choix pour un usage téléphonique intensif.

Il ne convient pas si votre oreille sourde conserve un reste auditif exploitable : dans ce cas un appareillage conventionnel, voire un système à ancrage osseux selon l'avis de votre médecin, restent à évaluer d'abord. Il ne convient pas non plus si vous attendez de retrouver la localisation des sons. Et si votre priorité est la discrétion absolue, sachez que le CROS suppose de porter un boîtier sur chaque oreille, y compris celle qui entend bien.

Une question à poser avant de vous engager : que devient le système si votre audition évolue de l'autre côté ? Un BiCROS bien réglé accompagne cette évolution, un CROS pur devra être reparamétré.

Ce que je ne peux pas vous dire

Aucun prix n'est publié, dans aucun pays, et aucune date française n'existe. Aucun indice IP ne figure sur la fiche du CROS RE, alors que le Reveal annonce IP68 : je ne peux donc pas vous dire s'il supporte la transpiration ou la pluie de la même façon. Le poids, les dimensions et le temps de charge complet sont absents. Aucun laboratoire indépendant ne l'a mesuré, et aucun ne l'aura fait avant plusieurs mois.

Une remarque sur le visuel de cette page, par honnêteté : Oticon utilise le même rendu produit pour le CROS RE et pour le Reveal. Ce n'est pas une approximation de notre part, c'est le fabricant qui indique que les deux appareils partagent leur boîtier, au point d'utiliser le même chargeur. Visuellement, vous ne les distinguerez pas.

Mon verdict

7,4 sur 10. La note reconnaît un double flux réellement utile, une autonomie annoncée dans des conditions honnêtes, et un traitement du signal embarqué là où beaucoup de CROS se contentent d'un micro. Elle est retenue par l'absence totale de mesure indépendante, par l'indice IP manquant, et par le fait qu'un CROS reste, par nature, une solution de contournement et non une restauration de l'audition. Si vous envisagez ce système, la seule chose qui vous renseignera vraiment est un essai prolongé dans vos situations réelles. Cette page sera actualisée dès qu'une date française sera connue.